Foto: FB\Karol Čepec
Najnovšiu vlnu verejného rozhorčenia a politických reakcií vyvolal vojenský stan, ktorý na tejto parcele pribudol len nedávno. Podľa dostupných informácií má táto nová konštrukcia slúžiť na prespávanie ľudí bez domova, čo obyvatelia okolitých bytových domov aj viacerí mestskí predstavitelia vnímajú ako ďalší nepriateľský krok voči verejnému priestoru a vizuálnej kultúre mesta. Situácia okamžite rozhýbala doteraz pomerne nevýraznú predvolebnú kampaň na post primátora Žiliny, pričom do ostrej výmeny názorov sa zapojili kľúčoví kandidáti.
Súčasný primátor Peter Fiabáne, ktorý svoj post v nadchádzajúcich voľbách obhajuje, dlhodobo deklaruje snahu o systematické odstraňovanie čiernych stavieb a celkové skultúrnenie tejto lokality, hoci je pôda v súkromných rukách. Radnica opakovane prízvukuje, že nakoľko parcela nepatrí mestu, možnosti okamžitého zásahu sú právne obmedzené. Fiabáne však čelí kritike zo strany poslanca Karola Čepca za to, že kroky samosprávy nedostatočne komunikuje s verejnosťou, čím medzi Žilinčanmi vytvára dojem, že mesto necháva problematiku bez rázneho riešenia takzvane vyhniť.
Do diskusie vstúpil aj ďalší z primátorských kandidátov Rastislav Johanes, ktorý občanom ponúka transparentné a verejné riešenie celého problému. Kritici mu však vyčítajú, že toto riešenie podmieňuje až svojím úspechom vo voľbách a doteraz neprezentoval ani len náznak konkrétnych pragmatických krokov, ktoré by sa dali považovať za jasný predvolebný program. Podobne nejasný plán predostrel kandidát Peter Cibulka, ktorý sľubuje, že v prípade získania dôvery predstaví dohody a návrhy riešení po komunikácii so všetkými zainteresovanými stranami do 100 dní od nástupu do funkcie. Čepec v tejto súvislosti upozorňuje, že Cibulka vykonáva poslanecký mandát už 4 300 dní a za celý ten čas nepriniesol na rokovanie mestského zastupiteľstva žiadny reálny návrh, ktorý by situáciu ťahajúcu sa od roku 2012 vyriešil.
Zásadným problémom akýchkoľvek sľubovaných dohôd zostáva fakt, že vlastník dotknutých pozemkov o obojstranný kompromis nejaví skutočný záujem. Podľa vyjadrení poslancov sú návrhy, ktoré majiteľ mestu priebežne predkladá, z pohľadu samosprávy úplne neakceptovateľné. V končiacom sa volebnom období iniciovali poslanci Karol Čepec a Ľudmila Chodelková dve transparentné a verejne prístupné stretnutia, na ktoré prizvali vlastníka parcely aj samotných obyvateľov Starého Bulváru. Výsledok týchto stretnutí priniesol jednoznačný postoj verejnosti. Obyvatelia sa zhodli na tom, že mesto by nemalo vlastníkovi v žiadnom prípade ustupovať a na danom mieste striktne odmietajú akúkoľvek novú výstavbu, a to vrátane projektov, ktoré by boli prezentované ako čiastočné, citlivé či ekologicky zelené.
Celá kauza okolo Starého Bulváru tak zostáva otvorenou ranou žilinského verejného priestoru a lakmusovým papierikom pre jednotlivých kandidátov. Kým na pozemku stojí vojenský stan a v minulosti tam vznikali iné neoficiálne objekty, obyvatelia požadujú rázne činy a ochranu mestskej architektúry. To, ako sa k problému postavia voliči a či nová hlava mesta dokáže nájsť právne a finančne priechodné riešenie voči nespolupracujúcemu vlastníkovi, ukážu až blízke výsledky nadchádzajúcich komunálnych voľbách.
